Discussion:Linux Mint

évolution du thème & avenir de Linux Mint

Puisque le thème de Linux Mint évolue rapidement, je suggère d'utiliser des caractéristiques plus générales. J'ai enlevé la caractéristique :

  * Un thème aux couleurs de la nature qui évolue constamment.

Aussi, dans avenir de Linux Mint, il serait intéressant d'aborder une perspective plus large que seulement le thème.

à mon avis, il serait intéressant d'aborder la nouvelle interface Cinnamon qui remplace Unity et Gnome Shell.

Vincent.JPainchaud

J'ai effectué plusieurs modifications à cette section

Ajouts

• L'interface Cinnamon
• L'interface Mate
• Le fork de Nautilus vers Gnome

Retraits

• Support CD (Ajouté dans la section Live CD)
• LMDE (les changements annoncés sont inclus dans la dernière version de LMDE)

Vincent.JPainchaud

Instabilités ?

Utilisateur "lambda" d'Ubuntu depuis 2 ans, je découvre votre page aujourd'hui et suis assez surpris par l'accent qui est mis sur une éventuelle instabilité de LinuxMint et Ubuntu... Je sais qu'un exemple isolé n'a pas de valeur encyclopédique, mais je suis loin de rencontrer couramment des bugs dans mon utilisation... et encore moins d'instabilité du système! Je pense qu'il y a confusion dans l'article sur le sens à donner à "instable" chez Debian (et donc ses dérivées). Pourquoi insister autant sur les bugs alors que TOUS les logiciels contiennent des bugs. De plus, les actualités concernant les migrations de grandes entreprises et administrations semble contredire l'affirmation selon laquelle Ubuntu "n'est pas destiné à un environnement professionnel". D'autant que Canonical et d'autres prestataires proposent un support spécialement pour les professionnels.

D'autre part, je souligne que ce passage n'est pas sourcé, or il me semble que c'est une des qualité sur laquelle vous insistez dans vos articles.

N'étant pas contributeur Wikipedia je préfère ne faire aucune modification par moi même mais il me semble utile de revoir cette section. J'ai jeté un oeil aux révisions et la version du 27 septembre me semble plus neutre sur le paragraphe concerné.

Cordialement,

Julien

J'abonde dans le sens de Julien, en effet j'utilise Ubuntu depuis plusieurs années et je n'ai jamais rencontré de problèmes d'instabilité ni de bugs particuliers.

Cet article semble très orienté et n'apporte aucune preuve des arguments avancés.

Lascarcapac

Il semble que le sujet ait été traité. --H4stings ^δ 8 février 2012 à 10:29 (CET)

Section Configuration requise : désacords entre le nombre de GO requis (RAM et disque)

Je remarque que des IP se disputent concernant ces infos. J'ai cherché sur le site officiel et j'ai eu bien du mal à trouver les chiffres officiels, et en fait cela varie beaucoup selon l'environnement de bureau embarqué (Cinnamon, XFCE, KDE, ...). Le chemin pour voir les chiffres officiel est : cet écran (4 captures) puis le nom de la resease puis "Release announcement", puis tout en bas de la page "System improvements". Source: cette discussion dans le forum de Mint. --Dadu (discuter) 13 septembre 2015 à 17:13 (CEST)

Section "Particularités de Linux Mint"

J'ai mis en "pertinence contestée" le paragraphe "Des forums d'entraide qui permettent à tout utilisateur d'échanger avec la communauté" car je ne vois pas ce que cela a de particulier concernant une distribution Linux. --Dadu (discuter) 11 octobre 2015 à 23:58 (CEST)

paragraphe déplacé vers la section "Installation", déjà plus appropriée. Naibed (discuter) 29 février 2016 à 20:00 (CET)

Naibed, j'ai vu ta modification. Mais selon, moi, je ne suis pas sur que ce paragraphe ait une meilleure place dans la section "Installation". Les forums d'entraide ne sont pas que pour l'installation d'une distribution. --Nairolf21 (discuter) 29 février 2016 à 20:05 (CET)

Section Tableau des versions : retirer les RC ?

Suite à une modification d'un utilisateur IP qui a ajouté la v17.3 RC (15 novembre 2015) alors que la version finale (v17.3) n'est pas encore sortie (au 18/11/2015) j'ai de gros doutes concernant l'intérêt de mentionner les RC dans ce tableau (vu qu'en plus la politique de l'équipe Mint est de sortir les versions "quand elles sont prêtes", au contraire d'Ubuntu qui a un calendrier précis). Sans commentaire, je supprimerais les mentions aux RC (et la phrase "RC signifie Release Candidate soit une version admissible. On peut traduire cela par Version presque finale.") 1 mois ou 2 après avoir écrit ce message. --Dadu (discuter) 18 novembre 2015 à 12:25 (CET)

Images de Linux Mint corrompues - doit-on en parler ?

Bonjour, je suis nouveau par ici. Suite à cette affaire d'isos corrompues, je voudrais savoir s'il est possible d'évoquer cette affaire sur cette page. Merci --Nairolf21 (discuter) 28 février 2016 à 17:32 (CET)

AMHA Non. Incident factuel, et d'intérêt trop éphémère. Naibed (discuter) 29 février 2016 à 20:00 (CET)

Du fait qu'un incident est toujours factuel et que je ne comprend pas le concept d'« intérêt éphémère », du fait surtout que ce fait est important dans l'histoire de la distribution et des distributions GNU/Linux en général, l'évoquer me semble pertinent. Cela dit, il serait ennuyeux de faire mauvaise pub à ce bon projet. Jonathan.renoult (discuter) 5 mai 2016 à 16:21 (CEST)

Voici le diff que j'ai fait à propos de ce sujet. Jonathan.renoult, je ne pense pas que le but de Wikipedia soit de faire de la publicité pour ce projet (ou un autre). La corruption des images de LinuxMint avait beaucoup fait parler, et le sujet est encore parfois évoqué dans certains forums. Cela pose le problème général d'être capable de vérifier ce que l'on télécharge. Si LinuxMint a su rebondir suite à cet incident et s'ils ont amélioré leur système de sécurité, c'est ça qui leur fait de la pub !

Nairwolf (discuter) 1 juillet 2016 à 16:03 (CEST)

La corruption d’images ISO (avec en plus l'ajout d’une backdoor) d’une distribution connue est très rare et mérite à mon avis qu’on en parle dans l'article, surtout que des sources secondaires en parlent aussi (ZDnet, PCWorld, Ars Technica, The Register, TechRepublic, …). Cordialement. — Thibaut (会話) 1 juillet 2016 à 16:09 (CEST)

Nairwolf Thibaut120094 Je suis d'accord avec vous; et ma phrase sur la «mauvaise pub» tenait de la provocation. Je propose que l'on rappelle cet évènement. Dans l'histoire de la distribution ou dans la section «Controverse»? Jonathan.renoult (discuter) 4 juillet 2016 à 23:22 (CEST)

Jonathan.renoult, cela ne me semble pas être une controverse dans le sens où il n'y a pas de débats. Ce n'est pas quelque chose dont ils sont responsables, c'est pour cela que j'ai mis cela dans la partie "histoire". Mais je peux me tromper Nairwolf (discuter) 5 juillet 2016 à 09:46 (CEST)

Là encore, je suis tout à fait d'accord.

Que pourrions-nous rédiger ? Je propose : « Du 20 au 21 février 2016, des hackers parviennnent à intégrer une porte dérobée dans des images disques de Linux Mint Cinammon 17.3, ainsi qu'à pirater la base de données des forums de la distribution (références possibles : annonce officielle 1, annonce officielle 2, article LinuxFr). » Jonathan.renoult (discuter) 8 juillet 2016 à 01:56 (CEST)

Je n'aime pas qu'on utilise le terme "hacker" lorsque ce sont manifestement des personnes qui agissent dans le but de nuire. Initialement, hacker ne veut pas dire cela. --Nairwolf (discuter) 10 juillet 2016 à 21:23 (CEST)

Très juste. Je change en « pirates informatiques » et publie. Edit: je vois que cela a été fait. Bravo ! Jonathan.renoult (discuter) 14 juillet 2016 à 03:49 (CEST)

systemd

Quelque version est été le premiere d'utilisez systemd?--Mideal (discuter) 19 septembre 2017 à 14:09 (CEST)

Tableau des versions -- 64bits uniquement

Bonjour,
Le symbole utilisé pour préciser que la dernière version n’est disponible qu’en 64bits me perturbe.
Dans le tableau il y a une flèche vers le bas comme pour indiquer une note de bas de page mais elle n’est pas cliquable.
Mais en bas du tableau, dans la ligne explicative, c’est une flèche vers le haut.
Est-ce que c’est une notation standard ? Je me serrai attendu à deux fois le même symbole (comme un astérisque). -- Neigara (discuter) 18 mai 2020 à 10:22 (CEST)

Section "Installation par LiveUSB" : guide pratique ?

Je pense qu'il y a des choses inutiles à Wikipédia dans cette section. Des avis ? Dadu (discuter) 16 février 2024 à 09:00 (CET)